康萨赛季后半程被反复提起，原因不在抢断或解围，而在他拿球之后第一脚往哪儿送。上半程他的处理偏保守，多数时候把球交给身侧的中场，节奏稳但推进有限。进入后半程，对手开始用前锋贴住他，一旦第一脚出球被堵死，整条后场推进链条就卡住。本届世界杯压缩在三十九天里打完，各队对后场出球的压迫准备更细，这恰好把康萨这类中卫的传球选择摆到了台面上。
一、贴身前锋改变了出球角度
对手针对康萨的办法很直接，派一名前锋站在他与门将之间的连线上，另一名前锋斜向封住传向中场核心的线路。这样一来，康萨正面拿球时能看见的短传角度只剩边路一条。十六强战奥纳希梅开二度，摩洛哥的前场围抢正是靠这种站位把对手的中卫逼到边线，压迫者要的从来不是抢断本身，而是把球权引到边线后合围。
康萨的应对是把接球身体转开四十五度，先向边路虚晃一步，再回身把球送到斜前方的中场脚下。难点在于他得在接球前就看清身后有没有人贴上来，瓦力游戏平台否则转身那一刻球就被捅掉。上半程他吃过几次这个亏，后半程更愿意用一次侧身观察换掉一次仓促回传。
换一个场景，这种转身出球还成立吗。面对前场两三人围抢的强度，单靠中卫个人转身很难解决问题，必须有一名中场主动回撤到他身侧形成第二个出球点。康萨后半程的传球距离因此变短，从追求一脚打到中场，变成先给回撤队友、再由队友转身向前，多了一次传递，却把被断的风险挪出了危险区域。
二、门将参与的三角出球
康萨站在右中卫位置时，门将的站位会直接影响他的第一条线路。门将压到小禁区边缘，康萨与门将、右后卫之间就形成一个小三角，前锋一旦扑向康萨，球回给门将，再由门将斜传到另一侧边路。这套做法失误率低，前提是门将的传球脚法撑得起这种转移。
西班牙整届赛事只丢一球，乌奈·西蒙以八场七次零封拿到金手套，背后就是门将频繁参与后场组织，把对手的前场压迫一层层拉散。康萨所在的球队没有这种配置，门将更多选择长传找前场支点，第一脚传球的主动权就不在中卫手里。这也是康萨在门将持球时更频繁跑位拉扯的原因，他在替门将造一个低风险的短传出口。
门将出球一旦被对手预判，康萨的三角跑位反而变成对方反击的起点。加拿大首战一比一战平波黑，拉林第七十八分钟扳平之前，加拿大正是靠前场对门将施压换来了多次二次进攻。所以康萨在门将控球时的站位，实际上是防守的第一道保险。
三、长传转移的使用时机
康萨后半程出现了更多四十米以上的斜长传，落点集中在对方左后卫身后。这类球的风险收益比很明确，成功一次能让本队边锋在无人压迫下拿球，失败一次则是对方在中场获得人数优势反击。他选择长传的时机多集中在本队领先或对手压上以后，而不是比分胶着时。
萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，那粒球的源头正是对手后场一次仓促长传被断。这个细节说明，长传失败的成本往往不体现在丢球当下，而体现在被断之后对方推进到禁区的那十几秒。康萨后半程减少了自家三十米区域内的长传尝试，更多把这类球留到中线附近再打。
长传精度也不是孤立的能力。康萨的斜长传落点准不准，取决于边锋是否愿意提前启动并跑出对位优势。边锋习惯原地等球，长传就成了把球权直接还回去的工具。所以康萨能否把长传留在自己的选项里，最终还要看前场球员的跑动习惯配不配合。
四、与中场核心的距离控制
康萨与中场核心之间的垂直距离，决定了他第一脚传球有多少余量。距离太近，对手一次前后夹击就能把两人同时封住。距离太远，短传需要更长飞行时间，中场接球时已经被逼近。后半程他把这个距离稳定在十到十五米，接球点落在一个既能短传又能长传的中间地带。
代价是中场核心必须回撤到接近中卫的位置接球，一次向前推进因此从更靠后的位置开始。面对要求快速通过中场的对手，这种回撤会让推进变慢。康萨于是在中场回撤接球之后更主动地跟上去，用自己前插换取中场核心转身向前的空间。
中场核心被专人盯防时，康萨的短传线路就失效了，他需要把第一脚转向弱侧边后卫，由边后卫完成向前输送。这类调整往往要两三个回合才能看出效果，因为弱侧接球时面对的压迫强度完全不同。康萨后半程在这条线路上处理得比上半程果断。
康萨的第一脚传球在后半程被频繁讨论，还有一个更实际的原因。对手研究录像之后已经把他的惯用线路摸得很清楚，他必须在保持原有出球结构的同时多给出一两个变化。这与他个人技术是否进步关系不大，更像是被对手逼着往前走了一步。
如果下赛季他身边的队友发生变化，这套以他为核心的出球结构还能不能成立，取决于新中场是否愿意承担回撤接球的跑动量。康萨本人能做的，是把处理球的速度再提上去一点，让对手的贴防来不及形成合围。第一脚传球的设计从来不是一个人的事，它更像一份需要全队一起签字的协议。
